Archeologia Żywa na Youtube

 

Archeologia Żywa to jedyne popularnonaukowe pismo archeologiczne w Polsce.  Stojące dodatkowo na wysokim poziomie. Pamiętam jak kupowałem pierwsze numery. Miło obserwowac jak się rozwijają. 

Do klasycznej wersji papierowej dołączyła strona internetowa oraz kanał na Youtube. Polecam:

https://www.youtube.com/c/Archeologia%C5%BBywa/videos

Brytyjska prasówka część V

 Brian Cox. Aktor, który sławę zdobył w latach 80tych grając Hannibala Lecktora (kilka lat przed Anthony Hopkinsem). Od tego czasu wystąpił na ekranie kilkadziesiąt razy. Grał w Braveheart, grał Agamemnona w Troi itp. Specjalizuje się głównie w rolach czarnych charakterów. Na zdjęciu kadr z Tożsamości Bournea. W swej karierze zagrał też Goeringa czy pedofila.

We wrześniu 2020 udzielił wywiadu miesięcznikowi Total Film. Na pytanie czy jest rola której nigdy by nie zagrał odpowiedział, że nigdy nie zagrałby Donalda Trumpa. Kurtyna.

Historyk o turbosłowianach

Ciekawy tekst, będący fragmentem książki rozprawiający się z pozycji archeologiczno-historycznych z turbosłowiańskimi bzdurami i osobą ich guru panem Bieszkiem.

Królewskie grobowce na Łysej Górze, słowiańskie runy, łacińska inskrypcja ku czci lechickiego władcy. Powyższe odkrycia łączy to, że nie są uznawane przez oficjalny obieg naukowy. To tylko niektóre z domniemanych odkryć, które w ostatnich latach wykorzystywano do tworzenia pseudonaukowych teorii dotyczących przeszłości Polski.

Czym jest Wielka Lechia i kim są turbosłowianie?

Nazwa „turbosłowianie” została ukuta kilka lat temu na forach i grupach internetowych dotyczących historii. Terminem tym określa się zwolenników nienaukowych wizji przeszłości, których wspólnym mianownikiem jest idea istnienia pradawnego, słowiańskiego imperium. Część tych teorii ma zabarwienie panslawistyczne, inne służą postarzaniu i uwznioślaniu dziejów konkretnych narodów.

dalsza część pod linkiem:

https://archeologia.com.pl/wielka-lechia-pseudoarcheologia-o-poczatkach-polski/

Brytyjska prasówka część IV

 Dziś krótko, zdjęcie. Mniej więcej sprzed tygodnia, plus minus.

Nie to jest jednak ważne.

Liczy się jak z reguły media przekazują informacje z wysp. O tym, że zaraz poumieramy z głodu bo już za chwile będą poste półki czytam od stycznia. I co ? i nic. Dzień jak co dzień.

Mapka niżej prezentuje efekt brexitu. Londyn mocno zawalczył o swoich rybaków. Jak bardzo widać na obrazku. Strefa gdzie Francuzi muszą prosić o zgodę na połowy sięga prawie pod francuskie porty.

Francja słusznie się zdenerwowała. Rybacy postanowili zablokować główny port Wysp Normandzkich. W odpowiedzi Londyn wysłał okręt wojenny w ten rejon. Do wojny oczywiście nie dojdzie. Ważne jest jednak jak państwa poważne dbają o swoje interesy. Wyobrażacie sobie na przykład Marynarkę wojenną przeganiająca niemieckie kutry? Ja niestety nie.

Wychodzi też na to, ze wbrew temu co twierdza uparcie polskie media umowa brexitowa nie jest tak tragiczna dla UK jak chcą to przedstawić.

P.S.

Podobno prawicowy portal Magna polonia napisał tylko, że ktoś z portu strzelał do kutrów francuskich z muszkietu. Gdzie te czasy gdy prawica trzymała poziom.

Brytyjska prasówka część III

 20 marca przez Europę przetoczyły się manifestacje wolnościowe wzywające do zakończenia obłędu z kolejnymi falami wirusa i związanymi z tym kwarantannami.

Polska husaria wyraźnie zawiodła. Marsze małe pełne szurów. Sporo się działo w Niemczech, do dużych walk doszło w Holandii, spokojnie nie było w Irlandii et. UK zaskoczyła. w Londynie odbył się największy do tej pory marsz jaki miał miejsce na wyspach. Były starcia z policją. Kilkadziesiąt osób aresztowanych, kilku policjantów rannych. Trudno powiedzieć czy maszerowało 10 czy 20 tysięcy bo media , które są przecież od tego by informować całkowicie zignorowały wydarzenie.

Poświeciłem się i w niedzielę przez ponad dwie godziny oglądałem BBC news. 90% czasu wypełnione szczepionkami i walką z wirusem. 90%!!! Co dzień tłuką dokładnie te same wiadomości, co dzień w kółko. Tu olbrzymi podziw dla dziennikarzy, że odczytując po raz milionowy tę samą wiadomość nie ziewają z nudów oraz ukłony dla widzów, że dzień po dniu chce im się to oglądać.

Czy poinformowano o protestach? No cóż chyba nie starczyło czasu, protesty przegrały z wirusem i powodzią w Australii dlatego więc rzetelni dziennikarze na pasku poinformowali dociekliwych, że mimo iż zachorować coraz więcej w europie odbyły się antylockdownowe protesty. W Europie czyli na wyspach nie?

Jest to zjawisko typowe dla brytyjskich mediów zwane cancel culture czyli kultura wykluczenia. Jak się nam coś nie podoba to po prostu o tym nie mówimy, udajemy, że nie istnieje i po sprawie.

Wbrew temu co się powszechnie mówi media polskie przy brytyjskich to oaza wolności.

P.S.

Żeby być uczciwym muszę przyznać, że po blisko dobie od marszu The Telegraph napisał o wydarzeniu https://www.telegraph.co.uk/.../anti-lockdown-protest-30.../

Musiała być burza w redakcji czy stosujemy cancel culture czy jednak jesteśmy dziennikarzami.

Dzieje Wysp Brytjskich. Pierwsze zasiedlenie

 Praktycznie od początku istnienia współpacowałem z "Polski Magazyn w UK", zarówno w formie papierowej jak i na portalu.

Po wydaniu kilku numerów doszliśmy o wniosku, że fajnie by było przybliżyć czytelnikom historię wysp.

Jesienią 2020 roku ukazała się pierwsza część.

Przy tworzeniu tekstu korzystałem z prac znanych akademików brytyjskich.  Jeśli studiujecie historię to ta ilość materiału pewnie nie wystarczy wam do zdania egzaminu. Cel tych testów jest przede wszystkim popularyzatorski. Każde zagadnienie poruszane w serii można oczywiście zgłębić do czego zachęcam.

Pierwsza cześć to prahistoria Wielkiej Brytanii.

Pierwsze zasiedlenie

Wersja papierowa tekstu

 

Wielka Brytania obecnie jest wyspą. Nie zawsze tak jednak było. W bardzo odległych czasach gdy po Europie chodziły mamuty spora część Brytanii pokryta była lodem.  Lodowiec był tak wielki, że poziom wód był znacznie niższy od obecnego. Brytania była więc czymś przypominającym po prostu półwysep i można się było do niej dostać nie zamaczając nóg. 

 

Najstarsze ślady bytności człowiekowatych (bo to jeszcze nie forma współczesnych ludzi) znajdziemy we wsi Boxgrove w południowej Anglii. Wiemy, że to miejsce zasiedlone było już pół miliona lat temu. We wsi znajduje się stanowisko archeologiczne, choć jeśli ktoś nie jest specjalistą poczuje się mocno zawiedzony tym co zobaczy na miejscu.

Około 450 tysięcy lat temu klimat znacznie się oziębił. Zniknęli ludzie. Za to lodowiec sięgał aż do przedmieść dzisiejszego Londynu.

Makasymalny zasięg lodowca

50 tysięcy lat później klimat znów się zmienił i lodowiec się cofnął.  Pozwoliło to na rozwinięcie osadnictwa wzdłuż doliny Tamizy.  Brytania a przynajmniej jej część nie skuta lodem wpadła pod panowanie neandertalczyków, bo to wczesne formy tych ludzi zaczęły zamieszkiwać dolinę Tamizy. 

By jednak nie było za prosto około 360 tysięcy lat temu klimat znów stał się ekstremalnie zimny. Zniknęły zwierzęta a co za tym idzie ludzie.

Nic jednak nie trwa wiecznie i wraz z ponownym ociepleniem klimatu około 240 tysięcy lat temu powrócili ludzie. Ślady bytności neandertalczyków znajdujemy między innymi w Baker’s Hole w hrabstwie Kent. Obecnie jest oto obszar ochrony geologicznej o powierzchni prawie 7 hektarów z dość ciekawie położonym dworcem kolejowym. Jeśli ktoś chce poczuć ducha neandertalczyków to na miejscu można rozbić kemping.

W miarę upływu lat lodowiec powoli odpuszczał i osadnictwo zaczęło się przesuwać na północ. Jaskinia Pontewydd zawiera ślady bytności człowieka pomiędzy 225 a 175 tysięcy lat temu. Jaskinia znajduje się w północnej Walii i jest najstarszym ludzkim obozowiskiem w tym kraju.

Kilkadziesiąt tysięcy lat później Brytania stała się cieplejsza niż obecnie. Pojawiła się znana raczej ze współczesnej Afryki fauna i flora. Dla przykładu. W północnym Yorkshire znaleziono kości hipopotamów sprzed 125 tysięcy lat.  Co bardzo ciekawe znaleziono cała masę różnych kości zwierzęcych pochodzących z tego okresu ale nawet jedna nie miała śladów obróbki mechanicznej.  Świadczy to o tym, że w tamtym czasie Brytania była całkowicie bezludna.

Powrót człowieka nastąpił 60 tysięcy lat temu. Mowa tu oczywiście o neandertalczykach.  W 2002 roku odkryto stanowisko pochodzące z tego okresu zwane Lynford Quarry w pobliżu rzeki Wissey w hrabstwie Norfolk.

Neandertalczycy jeszcze do niedawna byli symbolem brzydoty oraz powiedzmy niewielkich możliwości umysłowych. Miało to być powodem ich wyparcia w niedalekiej przyszłości przez homo sapiens. Dziś wiemy, że wszystko co myśleliśmy w przeszłości jest nieprawdą. Neandertalczycy potrafili mówić czego im odmawiano jako po prostu za głupim. Mieli system wierzeń a co za tym idzie tworzyli sztukę. Część pradawnej sztuki przypisywana do niedawna nam w rzeczywistości tworzona był przez neandertalczyków. Zagadką pozostaje ich zniknięcie.  Pod uwagę brane są trzy tezy. Pierwsza, wyniszczające choroby lub zmiany klimatyczne. Druga, zagłada z ręki młodszych kuzynów. Nie byłby to pierwszy raz gdy człowiek współczesny wytrzebił by kogoś z kim mu nie po drodze. Trzecia, zmieszanie się z homo sapiens. Dziś w dobie genetyki wiemy, że każdy Europejczyk oraz sporo Azjatów ma w sobie od 1 do 4% genów neandertalczyka właśnie. Jego geny odpowiadają między innymi za białą skórę oraz np. rude włosy.

Około 45 tysięcy lat temu na wyspy zaczęli z kolei przybywać ludzie współcześni.

W roku 1823 William Buckladn będący ojcem brytyjskiej paleontologii odnalazł w Paviland położonym na walijskim półwyspie Gower ludzkie szczątki. Buckland błędnie zakwalifikował je jako pochodzące od prostytutki (ze względu na znalezione ozdoby) z czasów rzymskich. Dziś wiemy, że nie była to kobieta tylko młody neandertalczyk, który oczywiście nie pochodził z czasów rzymskich a z okresu pomiędzy 33 a 29 tysięcy lat temu.  Tym samym było to jeden z ostatnich przedstawicieli neandertalczyków.

 Około 13 tysięcy lat temu lodowiec ostatecznie opuścił wyspy brytyjskie.  Dwa tysiące lat później duże grupy myśliwych przybywają do Brytanii. 

Europa po ostatnim zlodowaceniu

W 1903 roku w wąwozie Cheddar w hrabstwie Somerset odkryto szkielet mężczyzny. Jest to słynny mężczyzna z Cheddar. Słynny z dwóch powodów. Po pierwsze, mając ponad 9 tysięcy lat jest najstarszym w pełni zachowanym szkieletem człowieka współczesnego pochodzącym z wysp brytyjskich. Dugi powód do sławy zdobył ów szkielet całkiem niedawno. Badania genetyczne wykazały bowiem, że człowiek ten nie był biały. Tutaj proponuje wzmóc czujność, bo wkraczamy w dział znany raczej z dawnego ZSRR czyli naukę w służbie ideologii. W zależności od tego jaki artykuł będziemy czytać dowiemy się, że człowiek z Cheddar miał skórę ciemną (dark) lub prawie czarną (almost black). Artykuły są zazwyczaj opatrzone politycznie poprawnym bełkotem o tym, że to ostateczny gwóźdź do trumny dla białej supremacji. Niektóre są wręcz pisane w tonie ulgi. Mamy w głębokiej przeszłości czarnych przodków więc można przestać wstydzić się za białą skórę. Niestety kulturalny marksizm zawędrował już tak daleko, że nawet człowiekowi z mezolitu nie przepuszczono.

Tymczasem, gdy odłożymy na bok lewacki bełkot i włączymy myślenie zobaczymy co innego. W zależności od zdjęcia skóra człowieka z Cheddar jest ciemna lub tylko lekko ciemna i nie przypomina, jak zdają się sugerować idiotyczne artykuły murzyna a raczej hindusa. Po drugie człowiek ten ma niebieskie oczy i europejskie, niekręcone włosy. Twarz również posiada typowe cechy europejskie.

Idźmy dalej. Pamiętam jak kilka lat temu w jednym z czasopism naukowych czytałem teoretyczne rozważania na temat dostosowania się do warunków klimatycznych.  Autor artykułu dowodził, ze gdyby osiedlić murzynów na Alasce po upływie odpowiednio długiego czasu liczonego w tysiącach lat ich skóra powinna być biała co miało wiązać się z przystosowaniem do odpowiedniego klimatu. Nie rozumiem więc niezdrowej fascynacji kolorem skóry człowieka z Cheddar.  Naukowcy powinni też wiedzieć, że cały czas odbywała się migracja ludności i to normalne, że różni ludzie mogli zamieszkiwać jakiś obszar. Nic nie wiemy o tym jak dużą populację stanowili ludzie o podobnym genotypie na wyspach co nie przeszkadza na snucie idiotycznych wniosków.

Na koniec drobna złośliwość. Należy uważać, gdy zamiast pojęciami naukowymi żongluje się lewicowymi stereotypami. Może to działać w dwie strony bowiem szkielet człowieka z Cheddar nosi ślady kanibalizmu. 

Człowiek z Cheddar

Pomiędzy 6500 a 6000 tysięcy lat temu Brytanie stała się w końcu wyspą. Geolodzy od dawna sugerowali, że stało się to gwałtownie w wyniku katastrofy naturalnej. Tezę te kilkakrotnie już potwierdzili archeolodzy odnajdujący na dnie morskich pozostałości po zalanych gwałtownie osadach ludzkich.

Na koniec by zakończyć opowieść o zasiedleniu Brytanii należy wspomnieć o Szkocji oraz Irlandii. Do Szkocji ludzie dotarli dopiero około 8 tysięcy lat temu. Tym samym jest to jeden z najpóźniej zasiedlonych obszarów na świecie. Irlandia została zasiedlona w tym samym czasie przez ludność przybyłą ze Szkocji.

 

 

Upadek Argentyny

 Wpadł mi w ręce artykuł sprzed kilku lat o tym jak upadła Argentyna.

Mało kto pewnie wie ale kraj ten w 1914 roku był jednym z najbogatszych na świecie. Poziom życia nie odbiegał np. od Francji. Argentyna przyjmowała sporo emigrantów bo pod wieloma względami była atrakcyjniejsza niż USA.

Właściciel Harrodsa (ekskluzywne centrum handlowe, coś dokładnie przeciwnego niż uwielbiany przez Polaków Primark) chcąc otworzyć pierwsze centrum poza wyspami wybrał Buenos Aires. Marka zamknęła się w 1998 bo nie było już komu kupować.

Pytanie co sprawiło, że tak bogaty i perspektywiczny kraj upadł prawie na dno w ciągu 100 lat?

Odpowiedź pierwsza. Rządy wojskowych. Każde przejęcie władzy przez juntę kończyło się niewielkim obniżeniem poziomu życia.

Odpowiedź druga, edukacja.

Argentyna była rajem dla kuców. Mało regulacji, zarabiali na taniej sile roboczej, robili fortuny na sprzedaży mięsa itp. i nie inwestowali w edukację. Gdy nadszedł czas inwestycji w technologie zwyczajnie nie mieli kadr i zaczęli zostawać z tylu. Kryzysy leczyli w typowy dla A. Poł. sposób. Efekt był taki, że spadali z każdym rokiem niżej.

Europa, która przejada resztki swego majątku nie ma wprawdzie problemu z rządami wojskowych ale od wielu lat obniża poziom swej edukacji.

Ku przestrodze...

Brytyjska prasówka część II

 Stało się. Mamy kwarantanne nr 3. Jeśli da ona tyle co poprzednie... wkrótce będziemy mieć gigantyczne bezrobocie i kwarantanny nr 5, 7,8.

Dziś po raz pierwszy nakrzyczano na mnie w sklepie za brak maseczki. Zarządzanie strachem w praktyce.

Tak jest zawsze po każdym orędziu.

Ci sami ludzie którzy teraz się boją za jakieś 3 doby sami będą łamać zasady. Jakie to się nudne zrobiło....

W mediach społecznościowych niewyedukowana lub wyedykowana pozornie część wyspiarzy domaga się Wojska na ulicach które ma.karac takich jak ja. Nie pytałem czego oczekują od wojska , strzelania?

Kwarantanna nr 3 różni się od tej nr 1. Znów okazało się że wirus nie zaraża w marketach. Nie zaraża w bankach jeśli chodzi się po wyznaczonych liniach, poza linią już zaraza. Dalej wirus nie zaraza też sportowców ale tylko tych generujących dochód, wszystkie ligi zawodowe będą grać. Zaraza jednak amatorów. Wszystkie ligi amatorskie zawieszone. No i na koniec wirus nie zaraza budowlańców. Efekt jest taki że budowlańcy najbardziej łamią wszelkie reguły (W końcu się nie zarazaja). Dzięki tym wyjątkom całkiem sporo branż będzie zmuszało kolejne branże by jednak pracowały.

I tak rząd strzelił sobie w stopę. Nie otwarl szkół. Od pół roku powtarza że dzieci praktycznie się nie zarazaja ale szkół nie otwarl. I jest problem co mają zrobić rodzice którzy muszą iść do pracy i jednocześnie nie mogą zostawić dzieci samych z domu?

Ministerstwo głupich kroków wersja 2021.

Brytyjska prasówka część I

 Polskie placówki dyplomatyczne czyli obraz nędzy i rozpaczy.

Chciałbym napisać, że polską polityką kierują dwa kompleksy. Kompleks niższości wobec zachodu i kompleks wyższość wobec wschodu. Tyle, że co to za kompleks wyższości skoro my najprostrzych spraw nie potrafifmy nawet w Kijowie czy Wilnie załatwić.

Francja zakmkneła na 48 godzin granicę z UK. W teorii bo jest nowy Covid. W praktyce co wszyscy wiedzą jest to odsłona konfliktu francusko brytyjskiego o połowy ryb. Anglicy zwalili wszytko na złych żabojadów i job done. Problem rozwiązany.

Tymczasem już 4 dobę w Dover i okolicach tłoczy się od 3 do 10 tysiecy !! ciężarówek. 70% z nich pochodzi z Polski. Są zamknięci jak zwierzęta w klatce. Swoje potrzeby załatwiają pod płotem a o wodzie do umycia nie ma nawet co marzyć.

Na wysokości zadania stanęła Polonia która licznie pomaga i przywozi jedzenie, picie etc. Które jak w ZOO podawane przez płot.

Po kilku dniach obudziła sie ambasada. Najpierw podała informację o pomocy materialnej dla kierowców...tyle że sądząc z komentarzy ludzi nie do końca może to być prawda bo jak twierdzą internauci ambasada przypisuje sobie spontaniczną pomoc Polonii.

Ambasador odbył też miłą rozmowę z panią minister spraw wewnętrznych, która obiecała rozwiązać sprawę w ciągu kilku dni!!!!!!! Tak dobrze czytacie. Nie wiem czy były herbatka i ciasteczka ale to są kpiny.

Gdy PiS przejmował władzę miało być wstawanie z kolan. W praktyce wymieniono kadry i tyle. Jak było tak jest . Nie wiem skąd sie bierze taka niemoc w załatwieniu czegokolwiek!! Pan ambasador, pan konsul jeden czy drugi to są fajne porządne chłopaki.

Co z tego gdy przychodzi do kryzysu i nic nie jest załatwione.

Osobiście jako obywatela Polski mieszkającego w UK powoli już mdli mnie na widok kolejnej wystawy upamiętniającej odwieczną przyjaźń polsko brytyjską (tak tak dobrze czytacie). Chciałbym żeby polska placówka dyplomatyczna uderzyła pięścią w stół i zapytała jakim prawem trzymacie kierowców jak zwierzęta w klatkach? jakim prawem policja zachowuje się brutalnie i zamiast nieść pomoc kierowcom aresztuje tych którym puszczają już nerwy?

Jeśli Brytyjczycy to zleją zrozumiem. Ale rozmowa w mega przyjacielskiej atmosferze po której pada obietniaca rozwiązania problemu w kilka dni jest nieakceptowalna.

Takie palcówki dyplomatycne są nam niepotrzebne.

Wybory prezydenckie 2020

Tradycyjne podsumowanie wyborów.

Jak zwykle zaczynam też od końca.

11, ostatnie miejsce z wynikiem 0,11% zajął Mirosław Piotrowski.

Zawsze w takich przypadkach zastanawiam się po co tacy ludzie w ogóle startują?  Lubię pana Mirosława, z większością poglądów się zgadzam. Zadaje jednak sobie zawsze pytanie dlaczego ludzie tac jak on uparcie trwają przy swoich mikropartiach i nie chcą wspólnie budować czegoś większego?

10. Waldemar Witkowski. 0,14%. Lewicowy dinozaur. Jego poglądy ciężko w ogóle komentować. Napiszę więc tylko, że dobrze, że nie został prezydentem zostawił bowiem KS Posnania z olbrzymimi długami co wiec zrobiłby z Polską?

9 Paweł Tanajno 0,14%. Kontrowersyjna postać. Mieszał postulaty słuszne z bezsensownymi. Nie udało mu się wypłynąć na fali strajku przedsiębiorców na szersze wody. Postawił mocno na happening. Jak widać bez większych rezultatów.

8 Marek Jakubiak. 0,17%. Błyskawicznie zebrane głosy. Złośliwi twierdzą, że PiS pomógł bo pan Marek miał odbierać głosy Konfederacji. Myślę, że coś było na rzeczy ale eksperyment się nie powiódł.  Mimo wszystko szkoda pana Marka. Gdyby miał mniejsze ego mógłby być bardzo przydatny dla pracy na rzecz ideowej prawicy.

7 Stanisław Żółtek. 0,23%. Kolejny który odebrał kilka głosów Bosakowi. Dawny wice prezydent Krakowa, wieloletni działacz UPR. Potem jeden z najbardziej bezbarwnych europosłów. Żółtek wygląda na człowieka zmęczonego jednak uparcie startującego dla samego startu. Sensu w tym nie ma żadnego.

6 Robert Biedroń. 2,22%. Najgorszy wynik lewicy w historii! Granie w kółko kartą LGBT i dyskryminacji jest już nudne i jak widać korzyści żadnych nie przynosi. Biedroń żadną gwiazda lewicy już nie będzie.

5 Władysław Kosiniak-Kamysz. 2,36%. Lekkie rozczarowanie. Kosiniak jest człowiekiem który uratował tonące PSL i tchnął w nie nowe życie. Niestety kampania była prowadzona słabo, bez polotu i wiary w zwycięstwo. PSL miał problem przebiciem się ze swoim przekazem.

4 Krzysztof Bosak. 6,78%. Wynik poprawiony o jedna setna w stosunku do wyniku konfederacji w poprzednich wyborach. W liczbach bezwzględnych wygląda to lepiej. Jest to prawie 100 tysięcy głosów więcej. Wiem, że apetyty były nieco większe. Jednak należy się cieszyć. Po pierwsze jest to najlepszy wynik ideowej prawicy w historii! Po drugie Konfederacja nie tylko nie straciła ale jeszcze powiększyła swój stan posiadania jeśli idzie o bazę wyborców. Pokazuje to, że praca idzie w dobrym kierunku i że za 5 lat walka o druga turę jest jak najbardziej realna.

3 Szymon Hołownia. 13,87%. Zapasowy kandydat PO. Pan z telewizji sprzedany masom jako kandydat niezależny. Jak widać kilkanaście procent wyborców się nabrało.

2 Rafał Trzaskowski. 30,46%. Największy błąd PiSu. Gdyby wybory odbyły się wcześniej. PO skompromitowałoby się kandydatura Kidawy-Błońskiej. Andrzej Duda wygrałby w pierwszej turze. Niestety udało się platformie podmienić kandydata, który nawiązał walkę w zwycięstwo i może wygrać. Trzaskowskiego ciężko komentować. Kandydat fatalny, kłamca, fatalny zarządca. Racjonalnie nie da się wytłumaczyć chocholego tańca wokół niego wykonywanego przez miliony nieogarniających rzeczywistości wyborców.

1 Andrzej Duda. 43,50%. Zabrakło kilka procent by wygrać w pierwszej turze i obecnie wszystko może się zdarzyć. Duda to nie moja bajka. Prezydent raczej bezbarwny choć kilka plusów by się tez znalazło. Często znany był z tego, ze bezrefleksyjnie wykonywał wolę partii. Jeśli wygra być może mając świadomość, że to jego ostatnia kadencja będzie bardziej samodzielny. Niestety po raz kolejny jesteśmy postawieni przed bardzo złym wyborem. W Drugiej turze mamy do wyboru prezydenta słabego i kandydata bardzo złego.  Dlatego z bólem serca w drugiej turze zagłosuje na Dudę.

Zagranica

Wielka Brytania pobiła wszelkie rekordy jeśli chodzi o ilość oddanych głosów. Spada znaczenie głosów z Ameryki Północnej, których jest coraz mniej. Głosy jak zwykle rozkładają się nieco inaczej niż w Polsce. Więcej zdobywają kandydaci antystemowi choć z drugiej strony wynik Rafała Trzaskowskiego na wyspach szokuje.

Poniżej grafiki wykonane przez Britishpoles.uk

 Wyniki wyborów na Wyspach

1. Rafał Trzaskowski 48,37% (53 048 głosów)
2. Szymon Hołownia 17,48% (19 167)
3. Andrzej Duda 15,54% (17 047)
4. Krzysztof Bosak 11,61% (12 728)
5. Robert Biedroń 4,91% (5 383)
6. Władysław Kosiniak-Kamysz 1,10% (1 201)
7. Waldemar Witkowski 0,31% (341)
8. Marek Jakubiak 0,25% (277)
9. Paweł Tanajno 0,22% (236)
10. Stanisław Żółtek 0,16% (177)
11. Mirosław Piotrowski 0,06% (69)